Micelio
Auto3 de noviembre de 2008

A- de 2008

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Eduardo Rafael Bossa Argel Vs. Director Seccional Del Cuerpo Técnico De Investigación De La Fiscalía De Cartagena

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar En El Marco Del Proceso De La Referencia. Se Decidió Que, Teniendo En Cuenta La Calidad Del Accionado, Le Corresponde Adelantar La Respectiva Acción Judicial Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bolivar.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Fiscalia General De La Nacion
  • Competencia del Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Corte Constitucional
  • Competencia Consejo Seccional de la Judicatura
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el senor Eduardo Rafael Bossa Argel contra el Cuerpo Tecnico de Investigacion de Cartagena de la Fiscalia General de la Nacion, al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolivar, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General, COMUNIQUESE al Juzgado
  3. Quinto. Penal del Circuito de Cartagena, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.